Ухвала суду № 80026115, 22.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/779/19

№ провадження 1-кс/208/599/19

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі - Сухомліна Є.О., за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Бражник Б.О., слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гузенко Д.О., підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гузенко Д.О. про застосування запобіжного заходу у особистого зобов'язання відносно підозрюваного,в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019040160000298 від 02.02.2019 року, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого;

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гузенко Д.О. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є можливе вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, та переховування від органів досудового слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гузенко Д.О. підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклав на підозрювану обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_3, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, зазначив що підозра є обґрунтованою, в ній викладені всі фактичні обставини, які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.

Вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гузенко Д.О. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред'явлено підозру ОСОБА_4 в тому, що він 02.02.2019 приблизно о 16.20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився на зупинці трамваю №2 «майдан Героїв», що розташована напроти буд. № 53 по пр. Свободи в м. Кам'янське, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6, який разом зі своїм товаришем ОСОБА_7, перетинали проїжджу частину пр. Свободи, в напрямку запинки трамваю №2 «майдан Героїв», при цьому ОСОБА_6 в правій зовнішній кишені куртки тримав належний йому мобільний телефон марки «Blackview A-20» IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, який був щойно куплений та знаходився в пакувальній коробці. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення у ОСОБА_6 зазначеного вище мобільного телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із корисливого мотиву, та корисливої мети, 02.02.2019 приблизно о 16.20 год., перебуваючи на трамвайних шляхах поблизу зупинки трамваю № 2 «майдан Героїв», що розташована напроти буд. № 53 по пр. Свободи в м. Кам'янське, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та рукою вихопив з правої кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон «Blackview A-20».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, тобто для доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_4, тримаючи викрадений мобільний телефон в руках, побіг у напрямку буд. №53 по пр. Свободи в м. Кам'янське. ОСОБА_6 побачивши, що ОСОБА_4 тікає з місця події з його телефоном у руках, почав кричати останньому припинити протиправні дії та повернути мобільний телефон. При цьому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим, сів до легкового автомобіля ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_3, під керування свого знайомого ОСОБА_8, поїхав за місця події, та з поля зору ОСОБА_6 зник. Таким чином ОСОБА_4 отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, тобто довів свій злочинний умисел до кінця.

Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 1699 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять грн. 00 коп.) 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, але не має офіційного місця роботи, доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.186 КК України є обґрунтована, з метою запобігання спробам підозрюваного будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гузенко Д.О. є таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гузенко Б.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_3, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 17.04.2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гузенко Д.О.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Івченко Т. П.