
Справа №175/209/19
Провадження №3-175/94/19
Постанова
Іменем України
06 лютого 2019 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не зазначено, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ФОП «Фарісєєнко»,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07.01.2019 року о 16 годині 10 хвилин рухаючись біля автозаправки «WOG» в смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №177559 від 07.01.2019 року, даними результату алкотестеру «Драгер» про проходження перевірки стану сп’яніння №695 від 07.01.2019 року (2,28 проміле), рапортом інспектора поліції від 07.01.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи повну доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, яке є грубим, а також відсутність альтернативних видів стягнень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (Одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ37988155, Банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 899998, р/р 31113149004001, КЕКД21081300).
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Бакн отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови для відома направити ОСОБА_2, для виконання направити начальнику УПП в Дніпропетровській області ДПП, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Єланецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.О.Ребров
Строк для пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
Судове рішення № 80025129, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/209/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: