
Справа №175/209/19
Провадження №3-175/94/19
Постанова
Іменем України
06 лютого 2019 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не зазначено, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ФОП «Фарісєєнко»,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07.01.2019 року о 16 годині 10 хвилин рухаючись біля автозаправки «WOG» в смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №177559 від 07.01.2019 року, даними результату алкотестеру «Драгер» про проходження перевірки стану сп’яніння №695 від 07.01.2019 року (2,28 проміле), рапортом інспектора поліції від 07.01.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи повну доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, яке є грубим, а також відсутність альтернативних видів стягнень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (Одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ37988155, Банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 899998, р/р 31113149004001, КЕКД21081300).
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Бакн отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови для відома направити ОСОБА_2, для виконання направити начальнику УПП в Дніпропетровській області ДПП, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Єланецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.О.Ребров
Строк для пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
The court decision No. 80025129, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 175/209/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: