Ухвала суду № 80024205, 22.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2033/15-ц

(6/199/54/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що 14.07.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк розвитку» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2, на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG.44617.004 від 11 січня 2014 року, у розмірі 8317 грн. 15 коп., яка складається з: 4292,10 грн. – поточна заборгованість по тілу кредиту; 1668,74 грн. – прострочена заборгованість за процентами; поточна заборгованість по процентам – 48,57 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 414,23 грн.; заборгованість по комісії – 494,40 грн.; пеня – 327,91 грн.; сума штрафу – 1071,20 грн., а також стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHVG.44617.004 від 11.01.2014 року.

У зв’язку з цим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду і просив замінити у виконавчому листі № 199/2033/15-ц Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнвський банк розвитку» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як такого, що набув усі права та обов’язки стягувача згідно з Договором відступлення права вимоги № 103 від 06.02.2018 року.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 14.07.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк розвитку» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2, на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG.44617.004 від 11 січня 2014 року, у розмірі 8317 грн. 15 коп., яка складається з: 4292,10 грн. – поточна заборгованість по тілу кредиту; 1668,74 грн. – прострочена заборгованість за процентами; поточна заборгованість по процентам – 48,57 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 414,23 грн.; заборгованість по комісії – 494,40 грн.; пеня – 327,91 грн.; сума штрафу – 1071,20 грн., а також стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHVG.44617.004 від 11.01.2014 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому листі №199/2033/15-ц Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Розвитку» на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв’язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору відступлення права вимоги № 103 від 06.02.2018 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому листі №199/2033/15-ц по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк розвитку» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку»(код ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: м.Київ, вул. В.Чорновола,25), як вибулу сторону, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901, місцезнаходження:м.Київ, вул.Авіаконструктора ОСОБА_6,8), як такого, що набув всі права та обов’язки стягувача згідно з Договором про відступлення права вимоги № 103 від 06.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: