Ухвала суду № 80024189, 22.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1436/19

(1-кс/199/477/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г., за участю секретаря Гасанової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пожидаєвої Я.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000190 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку у ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вулиця Солом'янська, 11а, про абонента НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00:00 години 03.02.2019 до 00.00 години 20.02.2019 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2019 року о 20.56 годині до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1 із заявою про те, що 03.02.2019 приблизно о 17.00 годині її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вийшла з двору будинку АДРЕСА_1 і пішла до магазину, але до теперішнього часу не повернулась. Страждає на втрату пам'яті. (ЖЄО № 3292).

04.02.2019за даним фактом СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 12019040630000190 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Свідюк Д.Ю. щодо звернення до суду з клопотанням на тимчасовий доступ до технічної інформації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», стосовно абонентського номеру НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2, НОМЕР_3, який належить матері заявниці - ОСОБА_2.

З метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення особи (осіб), яка його вчинила, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий на з'явилася, надала заяву, якою просила розглядати клопотання за її відсутності

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку у ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вулиця Солом'янська, 11а, про абонента НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00:00 години 03.02.2019 до 00.00 години 20.02.2019 на сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пожидаєвої Я.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000190 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку у ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вулиця Солом'янська, 11а, про абонента НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00:00 години 03.02.2019 до 00.00 години 20.02.2019 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Г.Якименко