Ухвала суду № 80024112, 19.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Справа №0440/6618/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Манько К.А.

за участю

представників позивача Гаркуша Т.Г., Голдовська В.Г.

представника відповідача Дацко Ю.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти Миколаївський дошкільний навчальний заклад про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позов Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти Миколаївський дошкільний навчальний заклад про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року судом зупинено провадження у справі до 19 лютого 2019 року для вирішення питання про примирення.

19 лютого 2019 року поновлено провадження у даній справі.

19 лютого 2019 року представниками сторін надано спільну угоду про примирення сторін, в якій, посилаючись на положення ст.190 КАС України, останні просили суд затвердити умови примирення та закрити провадження у справі.

Так, згідно вказаної угоди про примирення сторони домовились про те, що:

1. Відповідач визнає за собою викладені в адміністративному позові порушення чинного законодавства та забезпечує їх усунення у встановлені в цьому пункті терміни, а саме:

Відсутній ізолятор у Відповідача з метою попередження розповсюдження та виникнення спалахів інфекційних захворювань - термін усунення до 01.10.2019 року.

На період виконання угоди про примирення Відповідач бере на себе зобов'язання щодо організації та забезпечення тимчасового приміщення для ізоляції захворілої дитини.

Про виконання своїх зобов'язань, викладених в цій Угоді про примирення, Відповідач надає письмове підтвердження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 01.10.2019р..

Відповідач має право виконати взяті по цій Угоді про примирення зобов'язання достроково, про що повідомити суд.

2. Позивач за цією Угодою про примирення гарантує, що протягом терміну її виконання не буде застосовувати до Відповідача заходи державного нагляду (контролю) з питання відсутності ізолятора з метою попередження розповсюдження та виникнення спалахів інфекційних захворювань.

3. У випадку якщо Відповідач порушить строки виконання зобов'язання зазначені у п. 1 цієї Угоди про примирення, він зобов'язується припинити свою діяльність до усунення порушень, які можуть завдати шкоди життю та здоров'ю дітей.

4. Якщо в процесі виконання цієї Угоди про примирення відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, то ця Угода зберігає свою силу для правонаступника такої сторони.

Згідно із ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з примиренням сторін суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Угоду про примирення сторін від 19 лютого 2019 року підписано уповноваженими представниками сторін - Паращенко В.А. та Дацко Ю.Ю.

Представники сторін у судовому засіданні просили затвердити умови угоди про примирення та закрити провадження по справі.

Дослідивши умови примирення сторін, суд вважає за можливе визнати умови примирення.

Судом повідомлено сторонам, що у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень та що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови примирення між сторонами у цій справі є такими, що не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження умов примирення сторін у даній справі та про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.

Відповідно до частини першої статті 140 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення від 27.08.2018р. №458, згідно із яким встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Враховуючи закриття провадження у зв'язку з примиренням сторін, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору у сумі 881,00 грн.

Керуючись ч.5 ст.47, ст.190, ст.191, п.3 ч.1 ст. 238, ст.ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити умови примирення сторін по справі №0440/6618/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти Миколаївський дошкільний навчальний заклад про застосування заходів реагування, які визначені угодою від 19.02.2019 року.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти Миколаївський дошкільний навчальний заклад про застосування заходів реагування.

Повернути Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з Державного бюджету України сплачену платіжним дорученням від 27.08.2018р. №458 суму судового збору у розмірі 881,00 грн.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання цієї ухвали складає 3 (три) місяці з наступного дня після закінчення строку, встановленого відповідачу (боржнику) для добровільного виконання умов угоди про примирення.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфанова