Ухвала суду № 80023327, 22.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 лютого 2019 р. Справа № 120/292/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Військової частини 3028 Національної гвардії України (вул. І.Мазепи, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 08803655) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3028 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликався на протиправність прийнятих відповідачам наказу № 201 "Про результати службового розслідування" від 02.04.2018, наказу №11 о/с "Про припинення контракту та звільнення з військової служби старшого солдата ОСОБА_1 у Національній гвардії України через службову невідповідність" від 03.04.2018, наказу №88 "Про виключення старшого солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення" від 03.04.2018, оскільки останні прийняті з порушенням чинного законодавства.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 01.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

19.02.2019, на виконання вимог вищезазначеної ухвали представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначив, що зі змістом оскаржуваних у даній справі наказів отримав можливість ознайомитись лише 28.12.2018, тогож дня йому було наручно видано трудову книжку, про що міститься відмітка в Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них.

З огляду на викладене, вважає, що строк звернення до суду пропущений ним із поважних причин.

Так, положеннями ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному ж випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, адже позивач звернувся до суду з даним позовом в місячний термін з часу отримання можливості ознайомитись з оскаржуваними наказами та отримання наручно трудової книжки.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подане позивачем клопотання про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3028 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

Призначити підготовче засідання на 19 березня 2019 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати в Військової частини 3028 Національної гвардії України та зобов'язати надати в судове засідання призначене на 19.03.2019 оригінал Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них (типова форма №П-10, затверджена наказом Мінстату від 27.10.1995 за №277) для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (належним завірених копій матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних приписів та наказів) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна