Ухвала суду № 80023231, 15.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4468/19

Провадження №1-кс/127/2700/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12019020040000205 від 08 лютого 2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шурак С.П.звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12019020040000205 від 08 лютого 2019 року

Клопотання мотивовано тим, що 08.02.2019 надійшла заява від гр. ОСОБА_2, заступника керуючого магазином «К-Маркет», про те, що 22.01.2019 близько 18 год.20 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «К-Маркет», що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Ширшова 31, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продуктів харчування, чим завдала матеріальної шкоди(ЖЄО 1494).

По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019020040000205 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності .Вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об’єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 – 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, щодо викраденого майна а сааме: ковбаса варена 0,51 кг; твердий сир «Пирятин»в кількості 2 шт.; сир твердий ковбасний 1 шт. експертам Вінницького відділення КНІДСЕ, за адресою м. Вінниця, вул Батозького 1

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

- Яка ринкова вартість ковбаси вареної 0,51 кг станом на момент вчинення злочину, тобто на 22.01.2019?

-Яка ринкова вартість твердого сиру «Пирятин»в кількості 2 шт. станом на момент вчинення злочину, тобто на 22.01.2019?

-Яка ринкова вартість твердого ковбасного сиру в кількості 1 шт. станом на момент вчинення злочину, тобто на 22.01.2019?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертизи направити довідку вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 22.01.2019, надану ТОВ-НВП «Аргон» код ЄДРПОУ№13323704 магазином «К-Маркет».

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: