Рішення № 80023128, 21.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31005/18

Провадження № 2/127/5302/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію невикористаним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію невикористаним. Позов мотивовано тим, що згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 53 від 29.01.1998 року ОСОБА_3, приватизувала квартиру № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53. Оскільки в той час позивач була неповнолітньою, в заяву про приватизацію квартири, а також у свідоцтво про право власності на неї позивач була включена без урахування її волевиявлення. Оскільки зазначеним питанням позивач ніколи не цікавилась, про здійснення її матір’ю приватизації квартири, позивачу стало відомо місяць тому, коли позивач намагалась вирішити питання постановки на квартирний облік за місцем проходження військової служби і позивачу в цьому було відмовлено у зв’язку із тим, що вона вже використала своє право на безоплатну приватизацію квартири № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53. За таких обставин вважає, що здійснюючи приватизацію квартири, що відносилась до державного житлового фонду, в тому числі і на позивача, її мати діяла під впливом помилки, оскільки її участь у приватизації призвела до негативних наслідків та звузила її права при подальшому використанні її житлових прав. Окрім того, слід зазначити, що 19.04.2000 року квартира № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53 була продана матір’ю позивача від свого та позивача імені по генеральному дорученню ОСОБА_4, без відома позивача. Просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету ВМР № 53 від 29.01.1998 року в частині приватизації квартири № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53. Визнати недійсним свідоцтво на право власно на житло від 29.01.1998 року, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53.

11.12.2018 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2019року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з’явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 29.01.1998року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.7).

Згідно довідки КП «ВМБТІ» від 28.09.2018року ОСОБА_1 використала своє право на безоплатну приватизацію квартири АДРЕСА_2 в обсязі 25,1 кв.м. при нормі 26,00кв.м. на підставі рішення виконкому ВМР від 29.01.1998року №53 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» (а.с.9).

Відповідно до паспорта серії МЕ 442506 ОСОБА_5 з 20.05.2000 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; з 20.04.2005 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; з 11.07.2007року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з 05.05.2008 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4; з 31.07.2015 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Вінниця; з 06.07.2018 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, гуртожиток в м. Вінниця (а.с.5,6).

В силу ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» ( від 19.06.1992 року з послідуючими змінами та доповненнями), приватизацією є відчуження на користь громадян у їх власність квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.).

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» в редакції яка діяла на час виникнення правовідносин від 1998 року ) передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Згідно розпорядження органу приватизації виконкомом Вінницької міської ради, видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_3 на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що в порушення чинного законодавства, ОСОБА_1 до органу приватизації не надано письмової заяви про згоду на приватизацію. Позивач особисто таку заяву не підписувала, письмової згоди на приватизацію квартири не давала.

Сторони по справі не заявляють про застосування строку позовної давності.

Таким чином, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради, згідно з рішенням виконавчого комітету ВМР від 29.01.1998року №53 в порушення ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» без письмової згоди на це позивача, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею.

На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету ВМР № 53 від 29.01.1998 року в частині приватизації квартири № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53.

Визнати недійсним свідоцтво на право власно на житло від 29.01.1998 року, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 42, яка розташована в місті Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 53.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 22.02.2019року.

ОСОБА_1, АДРЕСА_5, ІПН3004304360.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617.

ОСОБА_2, АДРЕСА_6,

Суддя: