Рішення № 80023115, 21.02.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/2051/18

Провадження № 2/156/96/19

рядок статзвіту 29

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2019 року смт Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М., за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 165/2051/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . В с т а н о в и в Представник ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації. Позов мотивує наступним. 15 грудня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент» був укладений Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700\17-AVIS, предметом якого є страхування транспортного засобу « Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1. 17 травня 2017 року у м. Луцьку відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу « Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу « Ford Mondeo» д.н.з. HRF435 під керуванням водія ОСОБА_1. Згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 22 серпня 2017 року вищевказана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.19 травня 2017 року Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 29 вересня 2017 року позивачем на підставі Рахунку № СФ-0000605 від 21 липня 2017 року, АВР № БН-0000608 від 04 вересня 2017 року та Рахунок №СФ-0000529 від 27 червня 2017 року було складено страховий акт № СТОКА-3644 та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 134 360 гривень 16 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 28989 від 29 вересня 2017 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» згідно поліса № АК/3408940. 27 листопада 2017 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 28649 до ПАТ «СК «Універсальна», яка здійснила виплату в межах ліміту, тобто 99 000,00 грн., тому залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить: 35 360,16 грн. 27 грудня 2017 року на адресу відповідача було направлено претензію № 288 15 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, однак останній залишив її без задоволення, що і стало підставою звернення з позовом до суду. Просить стягнути з відповідача суму по відшкодуванню шкоди в розмірі 35360, 16 грн. та стягнути понесені судові витрати. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить відповідна розписка у матеріалах справи. Відзиву від відповідача та будь-яких клопотань до суду не надходило. У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. У зв’язку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з’явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи), суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних письмових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Встановлено, що15 грудня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент» був укладений Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700\17-AVIS, предметом якого є страхування транспортного засобу « Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1. 17 травня 2017 року у м. Луцьку відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу « Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу « Ford Mondeo» д.н.з. HRF435 під керуванням водія ОСОБА_1. Згідно постанови судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ( а.с. 36) 29 вересня 2017 року позивачем на підставі Рахунку № СФ-0000605 від 21 липня 2017 року, АВР № БН-0000608 від 04 вересня 2017 року та Рахунок №СФ-0000529 від 27 червня 2017 року було складено страховий акт № СТОКА-3644 та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких позивач здійснив виплату страхового відшкодуванні в розмірі 134 360 гривень 16 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 28989 від 29 вересня 2017 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» згідно поліса № АК/3408940. 27 листопада 2017 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 28649 до ПАТ «СК «Універсальна», яка здійснила виплату в межах ліміту, тобто 99 000,00 грн., тому залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить: 134 360,16 грн. - 99 000,00 грн. = 35 360,16 (тридцять п'ять тисяч триста шістдесят) гривень 16 копійок. Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, ін н; речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іннгм об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином , позов підлягає до задоволення та підлягає тягненню з відповідача на користь позивача 35 360,16 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації та судові витрати в розмірі 1762 ,00 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов’язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У зв’язку з цим, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Керуючись Законом України «Про страхування» , Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 993, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18 141, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд, - у х в а л и в : Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", місцезнаходження : вул. І.Федотова, 32 –А ,Київ розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ « Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524 кошти в розмірі 35 360 (тридцять п'ять тисяч триста шістдесят) гривень 16 копійок по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. М. Нєвєров