Ухвала суду № 80021996, 22.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/467/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»

08135, Київська обл., с Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, корп. 2, код ЄДРПОУ 36107201

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менедждмент»

08130, Київська, с Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, корп. 2, код ЄДРПОУ 35575477

про стягнення заборгованості у розмірі 52504,09 грн. та повернення нежитлового приміщення

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. 3490/19 від 18.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менедждмент» про стягнення 52504,09 грн. та повернення нежитлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань зі сплати орендної плати за договором б/н від 31.12.2015 та, з урахуванням боргу за 4 місяці - наявність підстав для повернення нежитлового приміщення.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з описом вкладення, що доданий позивачем до позову, на адресу відповідача не направлено копії платіжного доручення про сплату судового збору № 559 від 13.02.2019.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не направлено відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви, а саме: копії платіжного доручення про сплату судового збору №559 від 13.02.2019.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії платіжного доручення про сплату судового збору № 559 від 13.02.2019 та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, судом звернуто увагу на те, що на титульному аркуші позовної заяви при зазначенні реквізитів позивача не вказано ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте, судом враховано, що вказані відомості містяться на бланку підприємства, на якому складено позовну заяву.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Позов (вх. № 490/19 від 18.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менедждмент» про стягнення 52504,09 грн. та повернення нежитлового приміщення залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» усунути недолік позовної заяви шляхом надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії платіжного доручення про сплату судового збору № 559 від 13.02.2019 та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею - 22.02.2019 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук