Ухвала суду № 80021919, 21.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019Справа № 905/1419/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) Приватного підприємства "Шик"

про стягнення 3 460 824, 21 грн.

Представники сторін:

від позивача: Боримська І. О. ;

від відповідача 1: ОСОБА_3 ;

від відповідача 2: Пустовий М. ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; до відповідача-2: Приватного підприємства "Шик" про стягнення 3 460 824,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за рамковою угодою №FW401.553 від 16.04.2013р., в межах якої останньому надано транш по окремому договору.

У зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача-1 (позичальника) та відповідача-2 (поручителя) заборгованість, яка утворилась за рамковою угодою №FW401.553 від 16.04.2013.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.08.2018 відкрито провадження у справі № 905/1419/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2018 матеріали справи № 905/1419/18 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 прийнято справу № 905/1419/18 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 відкладено підготовче засідання по справі № 905/1419/18 до 15.01.2019. У судовому засіданні 18.12.2018 прийнято заяву про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 15.01.2019 відповідач 1 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі № 905/1419/18 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/14079/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 відкладено підготовче засідання на 24.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 1 про витребування доказів та клопотанні про зупинення провадження у справі № 905/1419/18, закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1419/18 до судового розгляду по суті на 21.02.2019.

21.02.2019 через відділ діловодства суду відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи та повернення в підготовче провадження.

У судове засідання 21.02.2019 прибули представники сторін та надали пояснення по справі. Представник відповідача 2 підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи та повернення в підготовче провадження. Представник відповідача 1 не заперечував проти зазначеного клопотання. Представник позивача не заперечував проти клопотання в частині відкладення розгляду справи, проти повернення в підготовче провадження заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думки представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача 2 в частині відкладення розгляду справи, в іншій частині відмовити.

Судом встановлено, що строк розгляду справи по суті закінчується 22.02.2019. Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання додаткових пояснень сторін.

Приписами статті 195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для розгляду прийняття рішення у справі та надання додаткових пояснень по справі, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у справі в розумні строки.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі у зв'язку з частковим задоволенням клопотання відповідача 2 та необхідністю надання сторонами додаткових пояснень.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 66, 74, 87, 99, 113, 114, 120, 121, 131, 132, 135, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи по суті за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2) Приватного підприємства "Шик" про стягнення 3 460 824, 21 грн. в розумні строки.

2. Відкласти судове засідання в розгляді по суті справи № 905/1419/18 на 05.03.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Явку представників позивача, відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2018.

6. Повідомити сторін, що витребувані документи, додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 27.02.2019.

7. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. І. Ягічева