Постанова № 80020670, 20.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/755/19

Провадження № 3/552/269/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Полтавський ДБК», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості не встановлено, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018 року ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Полтавський ДБК», допустив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 220817 грн., у тому числі за 4 квартал 2016 року на 151036 грн., за 1 півріччя 2017 року в сумі 69781 грн., та завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за 9 місяців 2017 року на загальну суму 566180 грн., в тому числі: за 9 місяців 2017 року в сумі 566180 грн. підприємством ТОВ «Полтавський ДБК» занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 5562 грн. , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 213 від 07.02.2019 року, актом №1663/16-31-14-01-10/34502607 від 14.12.2018 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено у 2016, 2017,2018 роках.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв’язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш