Рішення № 8002061, 09.02.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-48/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Дем’янченка С.М.

при секретарі Гришко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2823 грн. 13 коп.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Полтавської області та зареєстрований, як абонент на послуги теплопостачання і має розрахункову книжку № 3-23-15-0. ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», як теплогенеруюча організація згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № від 21.07.2005 року Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року надавало відповідачу послуги з теплопостачання. Між ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», який є виробником послуги теплопостачання та Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств було укладено договір №3 , між підприємством теплових мереж та житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією від 06.10.2004 року. Відповідно до п.3.2.12 вище вказаного договору ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» надано право звертатися до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості за теплову енергію зі споживачів селища ОСОБА_2 Полтавської області на підставі довіреності, виданої Великобагачанським комбінатом комунальних послуг (далі по тексту Великобагачанським ККП). Станом на 01.11.2009 року відповідач ОСОБА_1 заборгував ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» за отримані послуги 2823 грн.13 коп. за період з 01.01.2007 року по 01.11.2009 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, позивач ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2823 грн.13 коп. та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.

В судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що в ньому викладені і просив суд стягнути з ОСОБА_1 - 2823 грн.13 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання та в судові засідання не з’явився належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив заперечень на позов не надав (а.с. 16,21,26).

Відповідно до ст.224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, надані особами, які беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд прозглядає справу в межах позовних вимог. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 06.10.2004 року між ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» та Великобагачанським ККП було укладено договір № 6 про надання послуг по забезпеченню населення тепловою енергією (а.с.8-10). Відповідно до п.3.2.12 вище вказаного договору ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» надано право звертатися до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості за теплову енергію зі споживачів селища ОСОБА_2 Полтавської області на підставі довіреності, виданої Великобагачанським комбінатом комунальних послуг (далі по тексту Великобагачанським ККП). Великобагачанським КПП 01.01.2009 року видано довіреність ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з споживачів послуг теплопостачання селища ОСОБА_2 Полтавської області (а.с.11).

Між ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» , який є виробником послуги теплопостачання та ЖБК «Молодіжний» в особі голови кооперативу ОСОБА_4 укладено договір №3/03-05, між підприємством теплових мереж та житловим кооперативом про забезпечення населення тепловою енергією від 01.01.2005 року (28-30).

Відповідно до довідки виданої Великобагачанською селищною радою Полтавської області від 01.09.2009 року № 989, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 ( а.с.6).

Відповідно до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Статтями 20,31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов’язок споживача вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, згідно затверджених у встановленому чинним законодавством порядку, тарифів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію ОСОБА_1 за період часу з 01 січня 2007 року по 01 листопада 2009 року останній має заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2823 грн.13 коп. (а.с.5).

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Суд приймає до уваги розрахунки заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с.5), що надані позивачем і відповідають тарифам, діючим на час виникнення заборгованості.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про ухвалення рішення про задоволення позову Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68,156 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,81,83,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця селища ОСОБА_2 АДРЕСА_3, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (37600 місто Миргород, пров. Луговий,11, р/р 26004054503048 ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401,код 25682207) заборгованість за спожиту теплову енергію з 01 січня 2007 року по 01 листопада 2009 року в сумі 2823 ( дві тисячі вісімсот двадцять три ) грн.13 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати: (судовий збір) на користь держави сумі 51 (п’ятдесят одну ) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця селища ОСОБА_2 АДРЕСА_4 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (37600 місто Миргород, пров. Луговий,11, р/р 26004054503048 ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401,код 25682207) - 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя –