Ухвала суду № 80019397, 20.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/81/19 Справа № 704/1139/17 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

20 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5,з участю прокурораОСОБА_6,

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.04.2018 ОСОБА_7 визнана винуватою та засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком два роки, з покладанням обов’язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом колегії суддів: головуючий суддя Биба Ю.В., судді: Іваненко І.В., Дмитренко М.І.

Оскільки суддя, член колегії суддів, ОСОБА_9 перебував у відпустці, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018), визначено нового суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження – ОСОБА_4

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :