Ухвала суду № 80019339, 19.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/42/19 Справа № 711/8248/17 Категорія: ст. 356 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5,з участю прокурораОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и л а :

19.02.2019 обвинувачений ОСОБА_10, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, в черговий раз не з’явився в судове засідання.

Цього ж дня від ОСОБА_12 надійшла заява про відкладення провадження розглядом у зв’язку з перебуванням ОСОБА_10 у відрядженні. До заяви додано копію подорожного листа № АТТ001723 від 18.02.2019.

Колегія суддів, з огляду на положення ст. 138 КПК України, не визнає перебування ОСОБА_12 з 18.02.2019 у короткостроковому відрядженні поважною причиною його неприбуття в судове засідання, призначене завчасно 06.02.2019.

Не зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_12 не отримує поштову кореспонденції, про його належне сповіщення про дату, час та місце судового розгляду свідчить заява подана ОСОБА_10, а також повідомлення про судовий розгляд його захисника – адвоката ОСОБА_7

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні – прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_12, то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь останнього в апеляційному розгляді є обов’язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_12 привід в судове засідання, інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне, у зв’язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_12 до апеляційного суду, з урахуванням того, що наведені в заяві ОСОБА_10 підстави неявки ОСОБА_12 визнані не поважними, – останній підлягає приводу на наступне судове засідання через ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання, відкладене на 16 год. 30 хв. 13 березня 2019 року.

Виконання ухвали про привід доручити ГУНП в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :