Ухвала суду № 80019335, 21.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/371/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б, Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року Христинівським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

29 січня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на вказане рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2019 року дана апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків протягом десяти з дня вручення ухвали - звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску, сплати судового збору, надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтом отримано 04 лютого 2019 року.

11 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали даної цивільної справи з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року.

До поданої через суд першої інстанції апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року вказане клопотання задоволено, а строк поновлено.

Станом на 21 лютого 2019 року апелянт не усунув всі недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатив судовий збір та не надав копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 21 лютого 2019 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков