Ухвала суду № 80019088, 19.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3013/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири, в якому просить суд визнати частково недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перевівши право покупця за цим договором на ОСОБА_1 Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав. Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В даному випадку позивач звернулася до суду з позовом який містить дві позовні вимоги - немайнового характеру та майнового характеру, оскільи з переводом права покупця у особи виникає право власності, оскільки спірне майно є нерухомим, яке підлягає держвній реєстрації. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 768 грн. 40 коп, відповідно до квитанції № 389138828 від 12 лютого 2019 року. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів. Отже, позивачем судовий збір за вимогу майнового характеру не оплачений. Згідно п.1 пп. 1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов"язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства", установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі - звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Такої інформації про внесення доданого до матеріалів позову звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою з відповідним додатком до звіту позивачем не представлено, у зв"язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору. Крім того, судом вбачається, що позивачем не залучено до участі у справі всіх осіб, прав та інтересів яких стосується позов: а саме стороною оспорюваного позивачем правочину був ОСОБА_3, якого до участі в справі не залучено, не зазначено його адресу та засоби зв»язку і не додано копії позову з додатками для нього. Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та переведення прав покупця за договором купівлі-продажу - залишити без руху. Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову та доплатити судовий збір, надавши висновок про ринкову вартість спірного майна, залучити до участі в справі всіх осіб, прав та інтересів яких стосується оспорюваний правочин, та надати копії позову з додатками до нього, відповідно до кількості відповідачів та заінтересованих осіб

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31213206017002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код 38012714, МФО 899998. Роз»яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас