Ухвала суду № 80018769, 22.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/142/19

Провадження № 1-кс/540/53/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000035 від 14.02.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

19.02.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання вогнепальної зброї та боєприпасів. У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особою, яка за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1. 19.02.2019 року згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду № 540/127/19 від 18.02.2019 року було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. У ході обшуку було виявлено та вилучено рослинну речовину схожу на коноплю, а також металевий предмет схожий на гранату «Ф 1». У зв’язку з тим, що вилучений металевий циліндричний предмет, схожий на гранату «Ф-1», мав нашарування іржі та механічні пошкодження, він був віднесений до І категорії небезпечності, а тому був вилучений спеціалістом ВТВ в Полтавській області ОСОБА_3 та в подальшому знешкоджений шляхом підриву за допомогою детонуючого шнура та засобу ініціювання вибуху електродетонатора ЕД – 8Ж.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

14.02.2019 року на підставі рапорту о/у СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним отримано оперативну інформацію про те, що один із жителів Машівського району Полтавської області за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000035 з правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України (а.с. 2).

Як вбачається з протоколу обшуку, 19.02.2019 року був проведений санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. У ході обшуку було виявлено та вилучено рослинну речовину схожу на коноплю, а також металевий предмет схожий на гранату «Ф 1»(а.с. 3, 4-5).

Цього ж дня, комісією у складі: голови комісії – ОСОБА_3, членів – ОСОБА_5, ОСОБА_6, проведено огляд, аналіз, перевірку вилученого одного циліндричного предмету без маркувальних позначень з нашаруванням іржі та механічних пошкоджень, та віднесено до І категорії небезпечності, зовні схожого на гранату Ф-1, яку було вилучено в АДРЕСА_3, у гр. ОСОБА_2, та визначено необхідним знешкодити вибуховий пристрій, вибухову речовину або конструктивно схожі на них предмети шляхом підриву за допомогою детонуючого шнура та засобу ініціювання вибуху електродетонатора ЕД – 8Ж на полігоні смт Вакуленці, м. Полтава (а.с. 7).

За довідкою спеціаліста-вибухотехніка від 19.02.2019, металеві осколки гранати Ф-1 після знешкодження вимагають дослідження (а.с. 8).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення чим являється виявлений та вилучений в ході санкціонованого обшуку предмет, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні вибухотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000035 від 14.02.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000035 від 14.02.2019 р. вибухотехнічну експертизу на основі наданих решток циліндричного предмета схожого на гранату «Ф-1», акту знищення від 19.02.2019 року, фото та відеоматеріалів вибухонебезпечного предмета, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чим являється наданий на дослідження знищений предмет відповідно до акту знищення вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 6 від 19.02.2019 року?

2) чи належить він до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Для проведення експертизи надати експертам: полімерний спецпакет «вибухотехнічна служба» серії АБ № 039186, у якому знаходяться рештки знищеного металевого циліндричного предмета схожого на гранату «Ф-1», DVD – диск із фото та відеоматеріалами знищення металевого циліндричного предмета схожого на гранату «Ф-1», акт знищення вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 6 від 19.02.2019 року, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 12019170250000035 від 14.02.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик