Ухвала суду № 80016116, 21.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/171/19

Провадження № 1-кс/645/573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019220460000023 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Владимирова А.О. за погодженням з прокурором Кучеровою М.В. звернулася до суду з клопотанням про надання їй особисто та слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ "ВФ Україна", що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у оператора мобільного зв’язку мережі ТОВ "Лайфселл", що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом'янська, б.11, Літера «А».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2019 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 01.01.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Житомирська, 19, невстановлена особа відкрито заволоділа мобільними телефонами Iphone 6, Nokia, грошовими коштами у розмірі 3000 грн., що належать гр. ОСОБА_2 (ЖЕО № 230 від 03.01.2019 року).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019220460000023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою розкриття та встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, матеріали кримінального провадження не надали.

Представники ПрАТ "ВФ Україна", ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл" до судового засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідживши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, крім іншого, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Положеннями частини 4 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ст. 3 Конституції Україниправа і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Визначена Кримінальним процесуальним кодексом України система заходів забезпечення кримінального провадження за своєю правовою природою має примусовий характер, пов'язаний із втручанням державних органів до сфери прав людини.

Поряд з цим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження обумовлюється обов'язком сторони обвинувачення довести ряд, визначених кримінальним процесуальним законом, обставин, які виправдовують потреби досудового розслідування у такому втручанні в конституційні права і свободи людини.

В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є загальними засадами кримінального провадження.

Таким чином , неявка слідчого та прокурора для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є фактичним невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені частиною п'ятою, шостою статті 163 КПК України, які будуть виправдовувати потреби досудового розслідування у втручання в конституційні права і свободи людини, що в свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019220460000023 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Горпинич