Ухвала суду № 80014435, 18.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1562/19-Вих

18.02.2019

1562/19-Вих єдиний унікальний номер справи 423/546/19

номер провадження 1-кс/423/199/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. при секретарі судового засідання Іваненко С.П., слідчого Шилова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Попаснянського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №12019130530000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що у період часу з 14:00 02.02.2019 по 06:50 03.02.2019 невстановлена особа, шляхом зламу замка проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Комишуваха, вул. Крамнична, 1 звідки викрала продовольчі товари, чим спричинила матеріальний збиток власнику магазину гр. ОСОБА_2.

За даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області внесеш відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000086 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться у операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС та CID у період часу з 20:00 години 00 хвилин 02.02.2019 року по 07 годину 00 хвилин 03.02.2019 року слідчими СВ Попаснянського ВП: слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_1; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_4; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_6; заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_8, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_9; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ОСОБА_11; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_12, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_13, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_15.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв’язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчими СВ Попаснянського ВП: слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_1; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_4; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_6; заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_8, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_9; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_12, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_13, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 60970, CID 19861, 19865, 19866, 19683, 46703, 19686, 19687 у період часу з 20:00 години 00 хвилин 02.02.2019 року по 07 годину 00 хвилин 03.02.2019 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що зберігається в офісі ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ:14333937; про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 62499, CID 19197, 29197, 39197, 2123, 2121, 2122, 1072, 1043, 9072, 9943 у період часу з 20:00 години 00 хвилин 02.02.2019 року по 07 годину 00 хвилин 03.02.2019 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», що зберігається в офісі ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53а, ЄДРПОУ:21673832 та про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC- 21310, CID- 44121, 44123, 44122; LAC- 23801, CID- 14292, 14291 у період часу з 20:00 години 00 хвилин 02.02.2019 року по 07 годину 00 хвилин 03.02.2019 року, яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл», що зберігається в офісі ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, ЄДРПОУ:22859846 із зазначенням:

a.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

b.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

c.Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

d.Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня ухвалення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Архипенко