Ухвала суду № 80014432, 18.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1563/19-Вих

18.02.2019

1563/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/547/19

номер провадження 1-кс/423/200/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018131240000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2018 на територію приватного домоволодіння гр. ОСОБА_2, розташованого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Тошківка-1, вул. Горького, 12/1, без законних на те підстав проник громадянин ОСОБА_3 та спричинив їй матеріальний збиток шляхом пошкодження бджолиних вуликів у кількості 10 штук.

15.06.2018 за фактом незаконного проникнення до житла чи до іншого володіння особи, яке належить ОСОБА_2 було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018131240000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

13.02.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: с.Тошківка-1, вул. Горького, 12/1, було виявлено пошкоджені дерев’яні вулики у кількості 10 штук аналогічних розмірів довжина 85 см, ширина 50 см, висота 40 см, а також пошкоджені рамки для вуликів у кількості 200 штук аналогічних розмірів довжина 435 мм, ширина 300мм.

13.02.2019 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 29.05.2018 було пошкоджено 10 вуликів, які розташовувались на території її домоволодіння за адресою: с. Тошківка-1, вул. Горького 12/1. Пошкоджені вулики у кількості 10 штук були виготовлені власноруч її чоловіком ОСОБА_4 у 2016 році.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість пошкодженого майна, а саме дерев’яних вуликів у кількості 10 штук та рамок для вуликів у кількості 200 штук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Копії документів з кримінального провадження №42018131240000065 від 15.06.2018 направити до Луганського науково - дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Україна, 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов’язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 15.06.2018 року у кримінальному провадженні за №42018131240000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України по факту пошкодження 10 дерев’яних вуликів та 200 рамок для вуликів, що належать ОСОБА_2 – досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт пошкодження 10 дерев’яних вуликів та 200 рамок для вуликів, що належать ОСОБА_2, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №412018131240000065;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2,

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2019;

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості пошкодження 10 дерев’яних вуликів та 200 рамок для вуликів, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №412018131240000065 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України - задовольнити .

2.Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22) проведення товарознавчої експертизи, попередивши експерта про

кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість 10 дерев’яних вуликів аналогічних розмірів довжина 85 см, ширина 50 см, висота 40 см, що були у використані з 2016 року та 200 рамок для вуликів аналогічних розмірів довжина 435 мм, ширина 300 мм станом на 29.05.2018?

4. Покласти на слідчого обов’язок надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

5. Надати дозвіл слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

6. Зобов?язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об’єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

7. Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1

8. Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко