Ухвала суду № 80014398, 06.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1187/19-Вих

06.02.2019

1187/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/389/19

номер провадження1кс/423/160/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,слідчого Сухіної М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12017130530000905 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 28.11.2017 до ЧЧ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУ НП з заявою звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 проте, що 27.11.2017 невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошима в сумі 2732 грн. з карткового рахунку належної їй банківської карти «Ощадбанку», чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 2732 грн. .

В ході досудового розслідування допитана, в якості потерпілого ОСОБА_1, яка виявила бажання давати показання роійською мовою, пояснила, що на даний момент вона трудовою діяльністю не займається, знаходиться на пенсії. Грошове забезпечення отримує через відділення ПАТ «Державний Ощадбанк України», в якрму відкритий картковий рахунок та банківська карта на її ім'я НОМЕР_1, за допомогою якої вона знімає грошові кошти та здійснює безготівкові платежі.

Так, 27.11.2017, приблизно о 13.30 коли вона знаходилась дома, їй на планшет, якому стоїть сім карта з мобільним номером: НОМЕР_2, прийшло смс порвідомлення з номера мобільного оператора «Київстар» : НОМЕР_3, з текстом англійськими буквами: «Ощадбанк. Ваша карта заблокована на 62 дні згідно регламенту. Інформація за номером: НОМЕР_4, НОМЕР_5. Гаряча лінія». Дане повідомлення вона прчитала приблизно в 22.30 та відразу зателефонувала з іншого свого мобільного телефону з номером: НОМЕР_6, на вказаний в повідомленні номер: НОМЕР_4, трубку підняв чоловік, який представився, і сказав мені, що він представник «Ощадбанка» та повідомив, що її банківська карта НОМЕР_1 заблокована, через те, що відбувся збій в системі. Потім він сказав, щоб вона не хвилювалась, після чого уточнив її прізвище ім'я по-батькові, номер картонки, термін дії карти, сівіві код з трьох цифер на звороті, тра сказав, що їй прийде смс повідомлення з кодом, який вона повинна буде йому назвати. Коли вона виконала всі дії, даний чоловік ввесь час був на зв'язку та чекав код. Через декілька хвилин прийшло повідомлення з «Ощадбанку» з текстом: «Увага, ніцкому не повідомляйте одноразовий пароль до ВЕБ-банкінгу: 3613», після чого вона повідомила даний код чоловікові. Потім знову прийшло повідолмлення з «Ощадбанку» з текстом: «Вхід до ВЕБ-банкінгу здійснено успішно», після чого він сказав, що буде ще повідомлення з кодом, які вона теж йому назвала. Потім прийшло повідомлення від «Ощадбанку» з текстом, що з її карткового рахунку знято 2732 грн., після чого вона зрозуміла, що це шахраї та відразу зателефонувала на гарячу лінію «Ощадбанку» 08002108000 і заблокувала свою карту.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-55, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_3 у період часу з 27.11.2017 по 02.02.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв'зку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»). Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Сухіній Марині Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», що зберігається в офісі ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-55 інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами сим-карток НОМЕР_3 у період часу з 27.11.2017 по 02.02.2019, із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з'єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко