Ухвала суду № 80013351, 12.02.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2125/18

Номер провадження №2/351/109/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Снятинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання договору іпотеки припиненим.

Суд заслухавши думку позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.