Ухвала суду № 80013309, 19.02.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/28/17

Номер провадження №2/351/15/19

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі в справі ОСОБА_2, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлові будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі.

До суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 міської ради не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі у якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Представник прокуратури заперечив щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку представника прокуратури, представника відповідача ОСОБА_5 міської ради, перевіривши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1219 ЦК України визначено перелік прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що спір виник між позивачкою та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_5 міською радою з приводу визнання права власності на нежитлові будівлі. Вирішення даного спору не буде впливати на права та обов'язки спадкоємця померлого відповідача ОСОБА_3.

Аналізуючи вищенаведене, зважаючи на характер спірних правовідносин, які виникли з договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 міською радою і ОСОБА_3 та договору про спільну діяльність між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також обставини справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1219 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі в справі ОСОБА_2, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Cуддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.