Рішення № 80012549, 21.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8812/18

Провадження № 2/185/994/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до АТ «Укрсоцбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 4791 від 14.09.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 66 477 грн 50 коп.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року було частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним була повністю сплачена заборгованість за кредитним договором, правові підстави для її стягнення відсутні, банк не направляв йому письмової вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, тому нотаріус не міг мати безспірних доказів наявності визначеної суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у позовній заяві, крім того зазначила, що позивач отримав в АТ «Укрсоцбанк» картковий рахунок у 2013 році, у нього було дві картки – зарплатна та кредитна із встановленим кредитним лімітом у 24 000 грн. При виникненні заборгованості по кредитній картці з зарплатної картки автоматично списувалися суми на погашення заборгованості. У 2014 році позивач звільнився з роботи і з того часу не користувався кредитною карткою, руху коштів по ній не було, строк дії картки сплив. Умовами встановлення кредитної лінії за картковим рахунком передбачено продовження дії картки лише один раз, якщо на картці є сума, достатня для щомісячного платежу. Повідомлення від банку про погашення заборгованості позивач не отримував, копія повідомлення, що міститься у матеріалах справи, не є належним доказом, оскільки не містить посилання на номер кредитного договору. Відповідач не надав помісячного розрахунку заборгованості, що може свідчити про те, що строк позовної давності за його вимогами сплив.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» надав відзив на позовну заяву (а.с.93-95), в якому зазначено, що через систематичне невиконання позивачем умов кредитного договору банк звернувся до нотаріуса за захистом цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису. На адресу позивача надсилалося повідомлення про порушення основного зобов'язання. Нотаріусу був поданий повний та виключних перелік документів, які встановлюють безспірність заборгованості та на підставі яких вчиняється виконавчий напис, як того вимагає Закон України «Про нотаріат». Тому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 були надіслані копії документів, на підставі яких нею був вчинений виконавчий напис № 4791 від 14 вересня 2018 року.

Згідно з копією анкети № 010300017764 для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів – фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» та заяви-договору № 0103/078561-ZP від 27 липня 2013 року ОСОБА_2 підтвердив укладення між ним та ПАТ «Укрсоцбанк» договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме відкриття карткового рахунку № 26259103078561 з встановленням кредитної лінії (овердрафт) у сумі не більше 50 000 грн строком на рік з моменту надання кредиту з можливістю його автоматичного продовження. Процентна ставка за користування кредитною лінією – 30% річних. Дата погашення щомісячного платежу – до 15 числа місяця (а.с.76).

14 вересня 2018 року АТ «Укрсоцбанк» звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів – фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 65 477 грн 50 коп, у тому числі: 24 941 грн 39 коп – прострочена заборгованість за тілом кредиту, 40 536 грн 11 коп – прострочена заборгованість по відсотках, які були нараховані за користування кредитними коштами у період з моменту укладення кредитного договору по 21.06.2018 року (а.с.77-78).

До заяви банком додано виписку про наявність заборгованості, яку не погашено станом на 05 вересня 2018 року (а.с.79).

Ця виписка не містить даних про те, за який про період нарахована заборгованість і чи не перевищує цей період трирічного строку.

Також банком було додано до заяви копію повідомлення, направленого на адресу ОСОБА_2 про порушення основного зобов'язання від 26 червня 2018 року (а.с.81-82).

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду було витребувано від АТ «Укрсоцбанк» належним чином засвідчену виписку з рахунку ОСОБА_2 № 26259103078561 помісячно за весь період формування заборгованості із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення або з відміткою банку про непогашення заборгованості (а.с.121-122).

У визначений судом термін виписка з рахунку не була надана відповідачем, тому суд здійснює розгляд справи за наявними в ній доказами.

Виконавчим написом запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» за договором № 0103/078561-ZP від 27 липня 2013 року у сумі 65 477 грн 50 коп (а.с.75).

Як зазначено у виконавчому написі, стягнення заборгованості проводиться за період з 27.07.2013 року по 21.06.2018 року.

Крім того до суми заборгованості, яка стягнута за виконавчим написом, входить заборгованість за відсотками, які були нараховані за користування кредитними коштами у період з моменту укладення кредитного договору по 21.06.2018 року.

Виконавчий напис набрав чинності з дати його вчинення, тобто з 14 вересня 2018 року.

Як передбачено ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у

відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172 (пункт 2), для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

АТ «Укрсоцбанк» було надано приватному нотаріусу виписку з рахунку ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості, на якій є відмітка про те, що станом на 05 вересня 2018 року заборгованість не погашено, а також про настання права вимоги 22 липня 2018 року (а.с.79).

Однак кредитний договір був укладений 27 липня 2013 року, заборгованість нарахована за період дії договору до 21.06.2018 року.

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

За змістом ст.88 ЗУ «Про нотаріат», за виконавчим написом заборгованість може бути стягнуто у межах трьох років з дня виникнення права вимоги.

Однак кредитним договором, укладеним між сторонами, передбачено щомісячне погашення заборгованості позичальником шляхом сплати щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця, тому право вимоги кредитора починається окремо по кожному простроченому щомісячному платежу, починаючи від дня, коли відбулося це порушення.

АТ «Укрсоцбанк» не надав помісячного розрахунку заборгованості, тому неможливо з'ясувати, у якому місяці вона виникла, чи відбувалися погашення заборгованості.

Період, за який нарахована заборгованість, становить більше трьох років, що спростовує безспірність заборгованості боржника.

За таких обставин суд вважає, що виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп підтверджуються квитанціями (а.с.1-2) і підлягають стягненню з відповідача АТ «Укрсоцбанк» відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4791 від 14 вересня 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 66 477 грн 50 коп з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1057 (тисяча п'ятдесят сім) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

-Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150 м.Київ, вул.Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019,

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 01054 м.Київ, вул.Московська, 43/11,

-приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, 49005 м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, прим.47, к.307.

Суддя У.М. Болдирєва