Рішення № 80012541, 21.02.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1696/18

Провадження № 2/188/104/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С. ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає наступні обставини.

20.04.2017 р. між ПАТ АК " Укргазбанк " та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до правил ( договірних умов ) надання банківських послуг за картковими продуктами ( надалі договіо овердрафту ) .

20.04.2017 р. такий Договір за № ВВ4041981-ДОМ був укладений позичальником у відділенні № 176/03 АБ Украгазбанк " м. Павлоград .

Згідно Договору овердрафту клієнту було встановлено максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. , строком на 12 місяців зі сплатою 0.00001% річних протягом пільгового періоду 30% річних ( базова процента ставка ) за користування дозволеним овердрафтом ( в межах строку кредитування ) та 48 % річних за користування овердрафтом ( на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом /Овердрафтом ( кредитом ) .

Програмою кредитування " Домовичок " передбачено , що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості , але не менше 50 грн. , в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.

Банк повністю виконав свої зобов"язання за Договором овердрафту , а Клієнт скористався наданим кредитом.

Зобов"язання щодо сплати процентів за користування кредитом Клієнтом не виконується.

Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 12.04.2018 р. становить 12 288.94 грн. та обліковується як прострочена заборгованість , на яку нараховано проценти в сумі 6 202.56 грн.

Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 12.04.2018 р. становить 13 335.02 грн. , на яку нараховано проценти в сумі 491.92 грн.

Таким чином , станом на 12.04.2018 р. заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 32 318.44 грн. , в тому числі :

- заборгованість про кредиту ( поточна ) 13 335.02 грн. ;

- заборгованість про кредиту ( прострочена ) - 12 2888.94 грн. ;

- заборгованість по процентам ( поточна ) - 491.94 грн. ;

- заборгованість про процентам ( прострочена ) - 6 202 . 56 грн .

Факт користування позичальником кредитом підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості станом на 12.04.2018 р.

Просить суд :

1. Розгляд справи за позовом ПАТ АБ " Укргазбанк " до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості провести в порядку спрощеного позовного провадження .

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ " Укргазбанк " ( код ЄДРЮОФОПГФ 23697280 ) заборгованість за Договором № ВВ4-41981-Ф/17 DОМ про приєднання до Правил ( договірні умови ) надання банківських послуг за картковими продуктами , до якого відповідач приєднався 20.04.2017 р. , станом на 12.04.2018 р. в сумі 32 318.44 грн. , в тому числі :

- заборгованість про кредиту ( поточна ) 13 335.02 грн. ;

- заборгованість про кредиту ( прострочена ) - 12 2888.94 грн. ;

- заборгованість по процентам ( поточна ) - 491.94 грн. ;

- заборгованість про процентам ( прострочена ) - 6 202 . 56 грн .

3. Стягнути з ОСОБА_1 … понесені у справі судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Згоден не прийняття заочного рішення . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання двічі не з"явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлений.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 280 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено, що між сторонами 20.04.2017 р. дійсно було укладено вищевказаний кредитний договір

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування , які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку позивача суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем числиться вищезазначена сума заборгованості .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягненню з відповідача заборгованості за кредитом та стягненню процентів .

Враховуючи , що на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України не надано доказів про виконання своїх обов'язків щодо сплати заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку про те, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4, 81, 141, 263- 265, 280- 283 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 551 , 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ " Укргазбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ " Укргазбанк " ( код ЄДРЮОФОПГФ 23697280 ) заборгованість за Договором № ВВ4-41981-Ф/17 DОМ про приєднання до Правил ( договірні умови ) надання банківських послуг за картковими продуктами , до якого відповідач приєднався 20.04.2017 р. , станом на 12.04.2018 р. в сумі 32 318.44 грн. , в тому числі :

- заборгованість про кредиту ( поточна ) 13 335.02 грн. ;

- заборгованість про кредиту ( прострочена ) - 12 2888.94 грн. ;

- заборгованість по процентам ( поточна ) - 491.94 грн. ;

- заборгованість про процентам ( прострочена ) - 6 202 . 56 грн .

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Укргазбанк " понесені у справі судові витрати в розмірі 1762 грн. .

Відповідачу , який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 2 днів з дня його складання і роз'яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Полубан