Ухвала суду № 80012492, 21.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4222/18

Провадження № 6/185/8/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-861/09 , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-861/09 .

Заявник посилається на те, що в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходилась справа № 2-861/09 за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ. Тому представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження по справі.

У судове засідання учасники не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районним судам м.Донецька.

Цивільна справа 2-861/09 з Калінінського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду не передавалась.

Для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відновити втрачене судове провадження, встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили, тощо.

Суду не надано доказів щодо зазначеного рішення.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена справа відсутня.

У матеріалах справи відсутні будь-які матеріали, які могли б бути використані для точного відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Викладене приводить суд до висновку про відмову у задоволені заяви про заміну сторони, так як для цього потрібно відновити провадження, але в справі відсутні матеріали для точного відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, ч. 3 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-861/09 - відмовити.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія»

про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. А. Гаврилов