Ухвала суду № 80012459, 21.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10946/18

Провадження № 2/185/1622/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу №185/10946/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства “УкрСиббанк” про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 товариства “УкрСиббанк”, в якому просить суд зобов’язати відповідача подати до органу ДФС України уточнюючий податковий розрахунок.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового розгляду за його відсутності, а також звернувся з клопотанням про витребування у АТ “Укрсиббанк” копії кредитної справи ОСОБА_1, по договору № 11289141000 від 28.01.2008 року, рішення колегіального органу Банку про можливість часткового анулювання боргу за кредитним договором № 11289141000 від 28.01.2008 року в розмірі 17085,24 доларів США та форми картки 1ДФ з ознакою “126” (додаткове благо) про суму виплачених (нарахованих) доходів на користь ОСОБА_1

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з’ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з’ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.5, ч.6 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 198, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства “УкрСиббанк” про зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 товариства “УкрСиббанк” завірені належним чином копію кредитної справи ОСОБА_1 по договору № 11289141000 від 28.01.2008 року, копію рішення колегіального органу Банку про можливість часткового анулювання боргу за кредитним договором № 11289141000 від 28.01.2008 року в розмірі 17085,24 доларів США та форми картки 1ДФ з ознакою “126” (додаткове благо) про суму виплачених (нарахованих) доходів на користь ОСОБА_1

Повідомити учасників справи про явку у підготовче судове засідання на 20 березня 2019 року о 11:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 товариству “УкрСиббанк” - для виконання.

Відповідно до ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Суддя: ОСОБА_3