Постанова № 80012420, 19.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/956/19

Провадження № 3/185/266/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 251048 від 05.01.2019 року, складено про те, що 11 грудня 2018 року о 10:40 годині в місті Павлоград по вул.Дніпровська 371 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “Форд Фокус” н.з. SBE 2419А, не вибрав безпечної швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на світлофор. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди світлофор та автомобіль отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним .

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В своїх поясненнях від 05.01.2019 року ОСОБА_1 вказує, що він 11.12.2018 року приблизно о 11:30 годині керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. SBE 2419А повіз свого знайомого на АЗС “Укрнафта”. Повертаючись з АЗС не вибрав швидкість і виїхав на смугу зустрічного руху , де врізався у світлофор. Автомобіль не його і тому він злякався та побіг до лісу. Але потім поїхав додому до власника автомобіля і розповів йому все.

Згідно пояснень власника автомобіля автомобіля марки “Форд” моделі “Фокус” н.з. SBE 2419А ОСОБА_3, які були надані 05.01.2019 року, 11.12.2018 року він займався ремонтом автомобіля. Автомобіль буз заведений та знаходився біля двору за місцем мешкання. Він попросив свого знайомого, ОСОБА_1, побути біля автомобіля, а сам пішов до будівлі. Коли вийшов через хвилин 20-30, то автомобіля біля двору вже не було. Через годину до нього прийшов ОСОБА_1 і сказав. Що він узяв його автомобіль, що з’їздити із своїм знайомим на АЗС ,а коли повертався не впорався з керуванням і скоїв наїзд на світлофор. Страховий поліс на автомобіль відсутній.

До протоколу додано схему місця ДТП від 11.12.2018 року, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, фототаблицю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, не працює, посвідчення водія не отримував, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Бригадний, буд. 42, судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона