Ухвала суду № 80012046, 15.02.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/546/19

2/0203/611/2019

УХВАЛА

15 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання припиненим договору іпотеки, звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.83,п.п.2,5,8,9 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України в позовній заяві не зазначено:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки.

-письмових доказів ( не вказано конкретних свідків), що підтверджують кожну з викладених в позовній заяві обставин, зокрема доказів, що підтверджують факт спільного проживання однією сім’єю з померлим ОСОБА_3, ведення спільного господарства з останнім, догляду, поховання, проживання в спірній квартирі; належності квартири на праві власності померлому; доказів набуття прав іпотекодержателя ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

-обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1, існування даного виду обтяження.

-в позові зазначено відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Акціонерне товариство «ОТП Банк». Проте, зазначено, одну адресу та реквізити. В той час, які останні є окремими, самостійними юридичними особами. Таким чином, є незрозумілим до кого саме заявляються позовні вимоги. При цьому, якщо позов пред’явлено до обох юридичних осіб, в ньому повинно бути зазначено повне найменування обох юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

-не зазначено підтвердження позивача про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням наведенного позовна заява на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених вище недоліків, шляхом подачі оформленої з дотриманням вимог ЦПК України позовної заяви (з копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб).

Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання припиненим договору іпотеки, звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак