Ухвала суду № 80011417, 14.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1327/19 Провадження № 6/201/54/2019

У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участі секретаря – Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у судовому наказі по цивільній справі за заявою Акціонерного банку «Факторіал-Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі за заявою АБ «Факторіал-Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, директор ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» - ОСОБА_2 посилався на те, що 08.12.2008р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ по справі № 2-н-3413/08, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк» заборгованість за кредитним договором № 06-Ф/-77-СК-Г від 07.08.2006р. Згідно витягу зі статуту ПАТ «Фідобанк» є правонаступником АБ «Факторіал-Банк». 07.11.2018р. між ПАТ «Фідобанк» та TOB «ФК «Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Фідобанк» в результаті відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 Просив замінити сторону стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі №2-н-3413/08 з АБ «Факторіал-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс » задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2008р. було задоволено вимоги АБ «Факторіал-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 06-Ф/-77-СК-Г від 07.08.2006р. в розмірі 269 057грн. 79коп., витрати по сплаті судового збору 850грн. та ІТЗ у сумі 15 грн.

Згідно витягу від 25.04.2016р. зі статуту ПАТ «Фідобанк» є правонаступником АБ «Факторіал-Банк».

07.11.2018р. між ПАТ «Фідобанк» та TOB «ФК «Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги за умовами якого ПАТ «Фідобанк» в результаті відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № 06-Ф/-77-СК-Г від 07.08.2006р., укладеним з ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що у зобов’язанні між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі №2-н-3413/08 за заявою АБ «Факторіал-Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з АБ «Факторіал-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у судовому наказі по цивільній справі за заявою Акціонерного банку «Факторіал-Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі №2-н-3413/08 за заявою Акціонерного банку «Факторіал-Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Акціонерного банку «Факторіал-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко