Вирок № 80011264, 21.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/327/19

(1-кп/199/183/19)

ВИРОК

іменем України

2019 року лютого місяця 21 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Дяченко І.В.,

секретар судового засідання – Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018040030001606 від 11.07.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, який народився 18.12.1980 в с. Горшечне Курської області Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 22.06.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, не відбувши призначеного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду . Дніпропетровська від 22.06.2018, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_1 в невстановлений в ході досудового розслідування час, прогулюючись по вул. Калинова у м. Дніпро біля будинку №30, на землі побачив гладко ствольну вогнепальну зброю - пістолет «RETAY» моделі 92 серійний номер RMDID 170901828 калібру 9мм P.A. Knall турецького виробництва та 7 патронів калібру 9мм та, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав вищевказаний пістолет з патронами с заду за пояс штанів, вдягнених на ньому, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі. Продовжуючи незаконно носити при собі вказану вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 10.07.2018 приблизно о 11-30 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 53, був зупинений співробітниками поліції, на запитання яких, чи має при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього сзаду за поясом штанів заходиться вогнепальна зброя та 7 бойових припасів (патронів).

В той же день, тобто 10.07.2018, в період часу з 11-30 до 12-15 години біля будинку №53 по вул. Калинова у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав слідчому пістолет «RETAY» моделі 92 серійний номер RMDID 170901828 калібру 9мм P.A. Knall турецького виробництва та 7 патронів калібру 9 мм, які знаходились сзаду за поясом штанів, вдягнутих на ньому.

Згідно висновку експерта №25/3.1/685 від 07.08.2018 пістолет, вилучений 10.07.2018 у ОСОБА_1 біля буд. №53 по вул. Калиновій в м. Дніпро, є вогнепальною зброєю – гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY» моделі 92 серійний номер RMDID 170901828, калібру 9 мм. P.A. Knall, турецького виробництва, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента та заглушування газовідвідного отвору для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм ОСОБА_3 пістолету дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного зарядження з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості куль – шроту або картечі діаметром до 8,0 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних куль для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Сім патронів, вилучених 10.07.2018, є боєприпасами – пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., спорядженими снарядами несмертельної дії – еластичними кулями сферичної форми діаметром 9,0 мм. ОСОБА_4 для стрільби придатні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення і пояснив, що він дійсно на початку липня 2018 року, десь 10.07.2018, точно пам’ятає, що це було після його засудження 22.06.2018, в денний час знаходився на вул. Калиновій в м. Дніпро, де біля будинку № 30 на землі знайшов пістолет «RETAY» та 7 патронів калібру 9мм, який він забрав собі та поклав сзаду за пояс, одягнутих на ньому штанів, після чого направився далі по вул. Калиновій в м. Дніпро. 10.07.2018 в денний час він знаходився біля буд. №53 по вул. Калиновій в м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, якім останній в присутності двох понятих видав знайдений пістолет марки «RETAY» та 7 патронів калібру 9мм. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 10.07.2018, відповідно до якого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова,53, був проведений огляд ОСОБА_1, в ході якого у останнього було виявлено пістолет «RETAY» та 7 патронів калібру 9мм;

-висновком експерта № 25/3.1/685 від 07.08.2018 та фото-таблицею до нього, відповідно до якого, пістолет вилучений у ОСОБА_1, в ході проведення огляду його речей від 10.07.2018, біля будинку №53 по вул. Калиновій, м. Дніпро, та наданий на дослідження є вогнепальною зброєю – гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY» моделі 92 серійний номер RMDID 170901828, калібру 9 мм. P.A. Knall, турецького виробництва, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента та заглушування газовідвідного отвору для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм ОСОБА_3 пістолету дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного зарядження з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості куль – шроту або картечі діаметром до 8,0 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних куль для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет до проведення пострілів придатний. Сім патронів вилучені 10.07.2018 є боєприпасами – пістолетними патронами калібру 9мм Р.А. спорядженими снарядами несмертельної дії – еластичними кулями сферичної форми діаметром 9,0 мм. Шість патронів з маркуванням «Sara 9mm P.A.» виготовлені промисловим способом під торгівельною маркою «Sara Arms» Україна, м. Одеса. Один патрон з маркуванням «S&B 9 мм P.A.Blanc» виготовлений (споряджений) саморобним способом по типу пістолетного патрона травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм P.A. з використанням складових частин промислового виробництва – гільзи з капсулем сигнального (шумового) пістолетного патронів S&B калібру 9 мм P.A.К. чеського виробництва, порохового заряду та снаряду несмертельної дії – еластичної кулі, сферичної форми діаметром 9,0 мм. ОСОБА_4 призначені для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду – пристроїв калібру 9 мм ОСОБА_4 для стрільби придатні;

-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1, в межах пред’явленого прокурором обвинувачення, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об'єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_1 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, що скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв новий злочин після його засудження за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2018, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом’якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченому, обставини що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив новий злочин, не відбувши покарання у виді позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2018.

Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов’язані із проведенням експертизи: висновок № 25/3.1/685 від 07.08.2018 в сумі 1716,00 грн.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 22.06.2018 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 3 (три) місяці.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: пістолет «RETAY» моделі 92 серійний номер RMDID 170901828 калібру 9мм P.A. Knall турецького виробництва та 7 патронів калібру 9мм – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов’язані із проведенням експертизи: висновок № 25/3.1/685 від 07.08.2018 в сумі 1716,00 гривень (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 31118115700004 МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко

21.02.2019