Ухвала суду № 80009316, 20.02.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/229/18-ц

Провадження №2-і/701/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в провадженні Маньківського районного суду знаходится цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до заявниці про стягнення заборгованості. Просить розстрочити рішення суду на 100 місяців, що і змусило заявницю звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгялду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: на розгляді в Маньківському районному суді перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 1 лютого 2019 року судом було проголошено вступну та резулятивну частину рішення. 11.02.2019 року було проголошено повний текст рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 06.02.2019 року заявниця надала суду заяву про розстрочку виконання даного рішення суду. Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не вступило в законну силу, тому заява про розстрочку виконання рішення суду подана передчасно. Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Заявниця до заяви про розстрочку виконання рішення суду, не надала до суду жодного доказу передбаченого ч. 4 ст. 435 ЦПК України, тому в задоволені заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко