Ухвала суду № 80009092, 21.02.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/134/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

21 лютого 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Наталії Володимирівни про самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 в частині невиконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 в частині невиконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 липня 2013 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 11 лютого 2019 року, справу № 551/134/19 визначено для розгляду мені, судді Вергун Н.В.

21 лютого 2019 року головуючим по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявлено самовідвід.

Перевіривши матеріали справи в межах поданої скарги, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Зазначене питання вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу / частини 1, 9 ст. 40 ЦПК України /.

За правилами п. 21 – 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року у редакції рішення ОСОБА_3 суддів України № 17 від 02 березня 2018 року, передача судової справи / матеріалів кримінального провадження / раніше визначеному суддів, колегії суддів, платі або об’єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Відповідно до даних Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи, головуючим суддею у цивільній справі № 551/783/13 – ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів був суддя Рябченко В.В.

З огляду на наведене, матеріали цивільної справи № 551/134/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця мають бути невідкладно передані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для передачі раніше визначеному складу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Наталії Володимирівни про самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 в частині невиконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 липня 2013 року, - задовольнити.

Цивільну справу № 551/134/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 в частині невиконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 липня 2013 року, - передати до канцелярії Шишацького районного суду для передачі раніше визначеному складу суду.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: