
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3463/18
номер провадження 1-кп/695/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді – Середи Л.В.
за участю
секретая – ОСОБА_1,
прокурора – Тараненка В.О.,
потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника потерпілих – ОСОБА_6,
захисників – ОСОБА_7, ОСОБА_8
та обвинувачених – ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
у підготовчому засіданні по обвинувальному акту за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_9, що обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10, що обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11, що обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, є достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, існує ризик незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_9 на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а тому більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинувачених неможливо.
Потерпілі та представник потерпілих у підготовчому засіданні погодились з думкою прокурора.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у підготовчому засіданні заперечували проти заявлених прокурором клопотаннь про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважають, що забезпечити їх належну поведінку, які визнають свою вину у вчиненні кримінальтних правопорушень, можливо таким запобіжним заходом як домашній арешт. При цьому захисник наголошував, що обоє його підзахисних мають постійне місце проживання і хворіють, проте не отримують належного лікування в умовах СІЗО.
Захисник ОСОБА_7, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_9, зазначив, що клопотання прокурора необгрунтоване та просив відмовити в його задоволенні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки дійсно існує ризик переховування від суду з метою уникнення покарання, ризик вчинення інших кримінальних правопорушеннь та ризик впливу на свідків. Щодо твердження сторони захисту про неможливість лікування обвинувачених в умовах СІЗО, то жодних лікарських висновків суду не надано. Суд також враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 24 лютого 2019 року, оскільки перебуває на стадії підготовчого засідання, в яке прибули не всі потерпілі, а твердження сторони захисту щодо визнаня вини обвинуваченими не може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки вони в судовому засіданні не допитані.
За таких обставинсуд вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неможливо, а тому продовжує термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без застосування застави, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочину, що спричинив загибель двох людей.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 199, 314 КПК України, суд – УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб, а саме по 21 квітня 2019 року включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 діб, а саме по 21 квітня 2019 року включно.
У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_12 відкласти підготовче засідання на 12 березня 2019 року на 11.00 год., про що повідомити учасників процесу.
Головуючий: Середа Л.В.
Судове рішення № 80008753, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3463/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: