
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3463/18
номер провадження 1-кп/695/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді – Середи Л.В.
за участю
секретая – ОСОБА_1,
прокурора – Тараненка В.О.,
потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника потерпілих – ОСОБА_6,
захисників – ОСОБА_7, ОСОБА_8
та обвинувачених – ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
у підготовчому засіданні по обвинувальному акту за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_9, що обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10, що обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11, що обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, є достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, існує ризик незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_9 на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а тому більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинувачених неможливо.
Потерпілі та представник потерпілих у підготовчому засіданні погодились з думкою прокурора.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у підготовчому засіданні заперечували проти заявлених прокурором клопотаннь про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважають, що забезпечити їх належну поведінку, які визнають свою вину у вчиненні кримінальтних правопорушень, можливо таким запобіжним заходом як домашній арешт. При цьому захисник наголошував, що обоє його підзахисних мають постійне місце проживання і хворіють, проте не отримують належного лікування в умовах СІЗО.
Захисник ОСОБА_7, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_9, зазначив, що клопотання прокурора необгрунтоване та просив відмовити в його задоволенні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки дійсно існує ризик переховування від суду з метою уникнення покарання, ризик вчинення інших кримінальних правопорушеннь та ризик впливу на свідків. Щодо твердження сторони захисту про неможливість лікування обвинувачених в умовах СІЗО, то жодних лікарських висновків суду не надано. Суд також враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 24 лютого 2019 року, оскільки перебуває на стадії підготовчого засідання, в яке прибули не всі потерпілі, а твердження сторони захисту щодо визнаня вини обвинуваченими не може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки вони в судовому засіданні не допитані.
За таких обставинсуд вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неможливо, а тому продовжує термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без застосування застави, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочину, що спричинив загибель двох людей.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 199, 314 КПК України, суд – УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб, а саме по 21 квітня 2019 року включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 діб, а саме по 21 квітня 2019 року включно.
У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_12 відкласти підготовче засідання на 12 березня 2019 року на 11.00 год., про що повідомити учасників процесу.
Головуючий: Середа Л.В.
The court decision No. 80008753, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 695/3463/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: