Ухвала суду № 80006338, 21.02.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1852/18

Провадження № 2/282/85/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Любарської селищної ради про визнання права власності на майно.

Ухвалою від 02 січня 2019 року позовну заяву позивача було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст. 177 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

20 лютого 2019 року на адресу суду від представника позивач ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали суду від 02.01.2019 року. До заяви представником позивача було додано квитанцію про сплату судового збору.

Однак, при ознайомленні зі змістом доданої представником позивача до заяви квитанції було встановлено, що судовий збір сплачений ОСОБА_2, а не безпосередньо позивачем ОСОБА_1, як це передбачено у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку, що сплачена сума судового збору при подачі позовної заяви підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_2 так як платіж було здійснено від його імені.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 185, 352, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на майно – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі Житомирської області повернути представнику позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 сплачену суму судового збору в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень згідно квитанції № 12 від 19.12.2018 року та в сумі 416 (чотириста шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно квитанції № 0.0.1273518704.1 від 20.02.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуцал П.І.