Вирок № 80005930, 20.02.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4496/17

Провадження №1-кп/0274/327/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Замеги О.В.,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М.,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ващука С.Є.,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Григоришина В.П.,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.10.2017 року за № 12017060050001599 по обвинуваченню -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі до 15.10.2017 року.

Цього ж дня в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_5, який знаходився поруч магазину «Аврора», що по вул. Європейській, 80-а в м. Бердичеві, виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2,5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,011 грам, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

31.10.2017 року в м. Бердичеві між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Ващуком С.Є., з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_5, з іншої, в рамках кримінального провадження щодо останнього укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також погодився на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та заявив клопотання про затвердження судом укладеної угоди.

Прокурор укладену угоду також підтримав, вважає, що вона у повній мірі відповідає закону та підлягає затвердженню.

Захисник вважає, що укладена угода відповідає закону та інтересам засудженого, а тому просить її затвердити.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної угоди, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України та положенням Кримінального кодексу України.

Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкції вказаної статті та особі обвинуваченого.

Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.

Речові докази: медичний шприц об"ємом 2,5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований загальною масою 0,011 грам, підлягають знищенню.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2017 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Ващуком С.Є. та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.10.2017 року за № 12017060050001599.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395,48 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Речові докази у справі: медичний шприц об"ємом 2,5 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою 0,011 грам, який зберігається у спеціальному приміщенні ГУ НП України в Житомирській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: О.В. Замега