Рішення № 80005644, 21.02.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/161/19

Провадження № 2-о/663/8/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Скадовського районного суду Херсонської областіцивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2000 № 54 являються співвласниками квартири № 27 в житловому будинку за адресою: м. Скадовськ вул. Івана Франка буд. № 21. У вказаному свідоцтві про право власності: ім’я по батькові ОСОБА_1 зазначено як «Євгенович», тоді як в паспорті його ім’я по батькові зазначено як «Євгенійович»; ім’я та ім’я по батькові ОСОБА_2 зазначено як «Наталія Юр’ївна», тоді як в паспорті її ім’я та ім’я по батькові зазначено як «Наталя Юріївна»; ім’я по батькові ОСОБА_3 зазначено як «Юр’ївна», тоді як в паспорті її ім’я по батькові зазначено як «Юріївна».

Вказані неточності перешкоджають їм привести правовстановлюючі документи у відповідність чинному законодавству. Тому просили встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло № 54 від 06.12.2000.

Заявник ОСОБА_1, діючий в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав заяву з проханням розглядати справу без участі заявників.

Представник виконкому Скадовської міської ради Херсонської області подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також висловив позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що Свідоцтвом № 54 про право власності на житло від 06 грудня 2000 року, виданого Скадовською міською Радою народних депутатів посвідчено, що квартира № 27, яка знаходиться за адресою вул. І. Франко, буд. № 21 м. Скадовськ належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та членам його сім’ї жінці – ОСОБА_5, донькам: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 17).

В паспорті громадянина України серії МО 212715, виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 04.11.1996 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

В паспорті громадянина України серії МО 916654, виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 27.06.2001, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, дані особи зазначено – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-13).

В паспорті громадянина ОСОБА_8 Федерації № 71 0204548 від 30.03.2010, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб, дані особи зазначено – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-16).

Відповіддю від 10.01.2019 виконавчим комітетом Скадовської міської ради на заяву від 09.01.2019 повідомлено ОСОБА_1, що внесення змін та виправлень помилок у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не входить до компетенції виконкому міської ради. Рекомендовано з даного питання звернутись до суду (а.с. 18).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність свідоцтва № 54 про право власності на житло від 06 грудня 2000 року заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які являються співвласниками зазначеного в ньому житла.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

За вказаних обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-82, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право власності на житло № 54 від 06 грудня 2000 року, виданого Скадовською міською Радою народних депутатів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення виготовлено 21.02.2019.

Суддя Пухальський С. В.