Ухвала суду № 80004746, 15.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/296/19

Єдиний унікальний № 742/40/19

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Крім того, заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2, опікун ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судово - генетичну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька судово – медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул.Докучаєвська, буд.4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між біологічним батьком та донькою?

-Якщо так то чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений експертами час з'явитись разом із дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко