Постанова № 80004594, 21.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/7766/18

Провадження №3/751/13/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-

Встановив:

05.11.2018 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

14.09.2018 року о 23 год 22 хв в зону митного контролю ВМО №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус марки SETRA реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням «Речіца-Київ», який слідував в напрямку «в'їзд на митну територію України» під керуванням громадянина України ОСОБА_3, з пасажирами у кількості 36 осіб.

Під час проведення митного огляду правого заднього багажного відділення вказаного автобусу, над крилом заднього правого колеса було виявлено 380 пачок сигарет виробництва Республіки Білорусь, власником яких визнав себе пасажир громадянин України ОСОБА_2 Під час письмового декларування громадянин ОСОБА_2 задекларував 300 пачок сигарет с фільтром в асортименті виробництва Республіки Білорусь, а ще 80 пачок сигарет «Мінськ» виробництва Республіки Білорусь вартістю 960 грн письмово не задекларував. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що не задекларував 80 пачок сигарет «Мінськ» виробництва Республіки Білорусь, тому що хвилювався та забув про точну кількість сигарет.

Таким чином громадянин ОСОБА_2, під час письмового декларування не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість сигарет виробництва Республіки Білорусь у кількості 80 пачок (по 20 штук в пачці) загальною вартістю 960 грн, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_2 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром «Мінськ» в кількості 80 пачок, загальною вартістю 960 грн 00 коп, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 43 грн 92 коп витрат пов’язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез’явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

У відповідності ч.2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність сигарет, виробництва Республіки Білорусь, у кількості 80 пачок (20 штук в пачці), які підлягають обов’язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, довідкою про витрати митного органу та розрахунком на зберігання товарів, вилучених у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, розрахунковий рахунок №311171065250002, МФО - 899998 в Казначействі України, код ЄДРПОУ – 38054398) та конфіскації на користь держави об’єктів митного правопорушення - сигарет з фільтром «Мінськ» - 80 пачок, виробництво Республіка Білорусь (згідно опису предметів від 15.09.2018 року), загальною вартістю 960 грн 00 коп, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №31250250189084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 43 грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк