Рішення № 80003132, 21.02.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. Справа № 608/2434/18

Номер провадження2/608/28/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному, письмовому провадженні за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 71/19 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся в суд в особі відділення 71/19 АБ «Укргазбанк» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ВВ4-41126-Ф/17-DOM від 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість – 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 14 квітня 2017 року по 18 квітня 2018 року. Зобов’язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов’язки, тому станом на 25 жовтня 2018 року виникла заборгованість в сумі 4830,44 гривень, яка складається з: 2979,33 гривень – заборгованість по кредиту поточна, 1208,50 – заборгованість по кредиту прострочена, 139,29 гривень – заборгованість по процентах поточна, 503,32 гривень – заборгованість по процентах прострочена.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, в окремій заяві - без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. На адресу суду повернувся конверт з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за місцем обслуговування». Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № ВВ4-41126-Ф/17-DOM від 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість – 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 14 квітня 2017 року по 18 квітня 2018 року. Зобов’язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов’язки, тому станом на 25 жовтня 2018 року виникла заборгованість в сумі 4830,44 гривень, яка складається з: 2979,33 гривень – заборгованість по кредиту поточна, 1208,50 – заборгованість по кредиту прострочена, 139,29 гривень – заборгованість по процентах поточна, 503,32 гривень – заборгованість по процентах прострочена.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1762,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №4023-322 від 11.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Біла Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», який знаходиться за адресою: вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, індекс 46001, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 – 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень 33 копійки заборгованості за кредитним договором № ВВ4-41126-Ф/17-DOM від 14 квітня 2017 року та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2434/18

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: