Ухвала суду № 80001783, 21.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2889/19

Провадження № 2/522/4748/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Другий Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна,

встановив:

АТ «УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Другий Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить:

-Зняти арешт з двокімнатної квартири № 75, що в будинку № 14 В по вулиці Комітетській в м. Одесі загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2009 року в цивільній справі № 2-9475/09 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики;

-Зняти арешт з двокімнатної квартири № 75, що в будинку № 14 В по вулиці Комітетській в м. Одесі загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладений постановою Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 27.09.2017 в рамках ВП № 53548212 про арешт нерухомого майна;

-стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем під час подачі позову, у розмірі 3 842,00 грн..

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 27.09.2017 в рамках ВП № 53548212 про арешт нерухомого майна, але не надає до суду копію вказаної постанови та не звертається до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів.

Крім того, позивачем надано до суду письмові докази, які не завірені належним чином, однак у відповідності з вимогами ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Другий Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда