Рішення № 80001603, 14.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9620/18

Провадження №2/522/946/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Приморським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 5529 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.06.2018 року звернувся Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - Департамент) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 5529 грн. 28 коп., при цьому позивач посилається на те, що відповідач перебував на обліку в Департаменті, як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі – Порядок).

У судове засідання представник позивача не з’явилась, надала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, підтримала вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що допомога була призначена на підставі заяви про призначення адресної допомоги від 12.06.2017р. у розмірі 884,00 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості наявність у будь-кого з членів сім’ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

У своєї заяві відповідач зазначив, що ані в нього ані у будь-кого з членів сім’ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, що згідно п. 6 Порядку є підставою у відмові у призначені щомісячної адресної допомоги.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 з 13.11.2003р. є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікація особи у реєстрі здійснена за допомогою його ідентифікаційного номеру).

Таким чином, відповідач надав недостовірні відомості, тобто вказав відсутність житла розташованого за межами тимчасово окупованої території, що призвело до надміру виплаченої допомоги за період з 12.06.2017р. по 11.12.2017р. у розмірі 5529,28 грн.

Відповідно до п. 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім’ї на вимогу уповноваженого органу.У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Також треба застосувати норми ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно.

Суд встановив, що відшкодуванню підлягає надміру виплачена грошова допомога у сумі 5529,28 грн., яка утворилась внаслідок зловживання з боку відповідача, а саме – відповідач у своїй заяві зазначив, що ані в нього ані у будь-кого з членів сім’ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь надмірно виплаченої державної допомоги у розмірі 5529,28 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, 1212 ЦК України, «Порядком надання щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року за № 505, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 надміру виплачені кошти у сумі 5529,28 грн.

Стягнути на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя

14.02.19