
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/802/18
Провадження № 2/506/13/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2019 року с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23491,03 грн., -
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Позовна заява обґрунтована тим, що 28 березня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №ВВ4-38252-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №26253003195374 та видано платіжну картку Master Card Debit 3D-Secure №5168531975516494 та ПІН-код до неї, а також відкрито відновлювальну кредитну лінію з середньою розрахунковою сумою ліміту Дозволеного овердрафту 10000 грн., максимальною сумою ліміту – до 300000 грн. із строком дії до 28 березня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних, а у разі прострочення заборгованості 48% річних.
Однак відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 23491,03 грн., з них: поточна заборгованість за кредитом – 9508,53 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 8486,07 грн.; поточна заборгованість за процентами – 421,10 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 5075,33 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, 03 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи /а.с.2-4/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його зареєстрованого місця проживання, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти «за відмовою адресата від одержання». При цьому ч.9 ст.130 ЦПК України встановлено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав /а.с.27/. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
28 березня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №ВВ4-38252-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (далі – Правила), відповідно до умов якого позивачем було відкрито позивачу картковий рахунок №26253003195374 та видано платіжну картку Master Card Debit 3D-Secure №5168531975516494 та ПІН-код до неї з тарифним планом «Універсальна картка «Домовичок», а також відкрито відновлювальну кредитну лінію з середньою розрахунковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 10000 грн., з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., зі строком дії 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних, а у разі прострочення заборгованості - 48% річних /а.с.7/.
За умовами договору сума обов’язкового щомісячного платежу сплачується щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на перше число кожного місяця (мінімум 50 грн., але не більше фактичної заборгованості). Заборгованість має бути погашена в повному обсязі в останню дату дії ліміту дозволеного овердрафту.
29 березня 2017 року відповідач отримав картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомився та зобов’язався їх дотримуватись, що підтверджується його розпискою /а.с.8/.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку, відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 21.11.2018 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 23491,03 грн., з них: поточна заборгованість за кредитом – 9508,53 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 8486,07 грн.; поточна заборгованість за процентами – 421,10 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 5075,33 грн. /а.с.10, 13-15/.
19 жовтня 2018 року позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про повернення кредиту з нарахованими відсотками /а.с.16/, однак заборгованість відповідачем погашена не була.
Ст.ст.525, 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до умов договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний належним чином виконувати взяті зобов’язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.
При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.
Таким чином, оскільки відповідач не виконував зобов’язання за кредитним договором в строки, передбачені договором, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, у зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, код Банку 320478) заборгованість за кредитним договором №ВВ4-38252-Ф/17-DOM в розмірі 23491,03 грн. (з них: поточна заборгованість за кредитом – 9508,53 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 8486,07 грн.; поточна заборгованість за процентами – 421,10 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 5075,33 грн.), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., а всього стягнути – 25253,03 грн.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складено 20 лютого 2019 року.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 80001528, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/802/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: