Ухвала суду № 80001386, 21.02.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2420/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді – Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /надалі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»/ звернулось 27.12.2018 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № DN02NN00000001 від 22.07.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 9382,28 гривень заборгованості за кредитом; - 68933,66 гривень заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень – штраф /фіксована частина/; - 3915,80 гривень – штраф /процентна складова/, - всього 82731, 74 гривень заборгованості, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 15 січня 2019 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Відповідачем ОСОБА_1 було надано заяву, в якій вона просила закрити провадження по справі № 502/2420/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що по суті вищезазначеної справи є рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06.12.2014 р., ухвала апеляційного суду Одеської області від 21.04.2015 р. та ухвала Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.09.2015 р.

22.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір № DN02NN00000001 від 22.07.2008 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000, грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно наданого розрахунку, в зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № DN02NN00000002 від 22.07.2008 р., станом на 24.10.2018 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 9382,28 гривень заборгованості за кредитом; - 68933,66 гривень заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень – штраф /фіксована частина/; - 3915,80 гривень – штраф /процентна складова/, - всього 82731, 74 гривень заборгованості.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/1076/13-ц від 06.12.2014 р. частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN02NN00000002 від 22.07.2008 р. та стягнуто заборгованість в розмірі 7729, 70 грн. та 77,70 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.04.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищезазначеним спором відхилено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.09.2015 р. касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищезазначеним спором відхилено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 255 ч.1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В ході досліджених матеріалів справи № 502/1076/13-ц встановлено, що до цих матеріалів додано ідентичні відомості щодо кредитного договору, які додані до справи № 502/2420/18, однак в позові та в рішенні суду № 502/1076/13-ц від 06.12.2014 р. допущено описку, а саме помилково зазначено номер кредитного договору № DN02NN00000002, замість вірного № DN02NN00000001, за наслідками позов задоволено частково.

Оскільки цивільний позов подано за тим самим договором, який був зазначений в позові, за яким було винесено рішення Кілійського районного суду Одеської області № 502/1076/13-ц та яке набрало законної сили 21.04.2015 р., суд закриває провадження по справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі 502/2420/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2