Ухвала суду № 80001364, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/14892/17

Провадження № 2-ар/520/2/19

УХВАЛА

21.02.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2018р. у справі №520/14892/17, яке набрало законної сили, визнано протиправними дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати без обмеження максимального її розміру та зобов'язано Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок з 01 жовтня 2017 року та виплату ОСОБА_1 з розрахунку 90% від суми заробітної плати в розмірі зазначеному у постанові Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» з урахуванням фактично отриманих виплат і умов оплати, що існували на день звільнення ОСОБА_1 з роботи, без обмеження максимального розміру пенсії.

ОСОБА_2 надійшла заява про роз’яснення зазначеного рішення у якій він просить суд роз’яснити, чи відповідає довідка складової заробітної плати для перерахунку виданої прокуратурою Одеської області за №18-1110-18 вих. ОСОБА_2 17.08.2018р. вимогам зазначеного рішення суду.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Розглянувши заяву суд приходить до наступного.

У зазначеній справі предметом спору було зобов'язання Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок з 01 жовтня 2017 року та виплату ОСОБА_1 з розрахунку 90% від суми заробітної плати в розмірі зазначеному у постанові Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» з урахуванням фактично отриманих виплат і умов оплати, що існували на день звільнення ОСОБА_1 з роботи, без обмеження максимального розміру пенсії, а не спору щодо включення в розрахунок заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_2 суму виплаченої грошової допомоги в розмірі 104844,24 грн., з якої єдиний соціальний внесок не утримувався.

Враховуючи, що питання, яке ставиться на роз’яснення у заяві не було предметом спору і роз’яснення відповідності довідки судовому рішенню не входить до компетенції суду, то у задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до положень ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Ухвалу суду підписано 21.02.2019р.

Суддя Бескровний Я. В.