Ухвала суду № 80001352, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3491/19

Провадження № 1-кс/520/2310/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.02.2019, приблизно о 14:35 год., на проїзній частині вул. Кишинівська, навпроти будинку №313, с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області відбувся наїзд легковим автомобілем «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, з легковим причепом «ОДАЗ 81442», реєстраційний номер 27216ОА, під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження.

18.02.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено легковий автомобіль «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, з легковим причепом «ОДАЗ 81442», реєстраційний номер 27216ОА, які спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 22.

19.02.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000098, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з’ясування механізму дорожньо-транспортної події та з’ясування причини наїзду легкового автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, з легковим причепом «ОДАЗ 81442», реєстраційний номер 27216ОА, на пішохода ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160000000098 постала необхідність у призначенні та проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України(м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000098від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 18.02.2019 на місці ДТП, в якому напрямку, по якій траєкторії та з якою швидкістю здійснював рух легковий автомобіль «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, з легковим причепом «ОДАЗ 81442», реєстраційний номер 27216ОА, в момент ДТП?

2) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 18.02.2019 на місці ДТП, де відносно меж проїзної частини відбувся наїзд (первинне контатування) легкового автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, з легковим причепом «ОДАЗ 81442», реєстраційний номер 27216ОА, на пішохода ОСОБА_4?

3. Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

4. Для проведення дослідження експертам надати копію план-схеми до протоколу огляду місця ДТП та наступні вихідні дані:

- стан, тип, проїзної частини та профіль дороги – асфальтобетон, сухий, без вибоїн, без ям, без пошкоджень і без нашарувань; автодорога – пряма в плані, горизонтальна ділянка;

- завантаження легкового автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, з легковим причепом «ОДАЗ 81442», реєстраційний номер 27216ОА: водій, без пасажирів і без вантажу;

- під час огляду місця ДТП виявлений слід гальмування колеса легкового автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, з легковим причепом «ОДАЗ 81442», реєстраційний номер 27216ОА, який мав дожину 7,3 метрів на асфальтованій поверхні проїзної частини та 18,2 метрів на ґрунтовому узбіччі.

Також для проведення дослідження експертам за їх клопотанням надатилегковий автомобіль «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, з легковим причепом «ОДАЗ 81442», реєстраційний номер 27216ОА, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованому за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 22, та інші додаткові вихідні дані.

5. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

6. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

7. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.