Ухвала суду № 80001344, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3491/19

Провадження № 1-кс/520/2311/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.02.2019, приблизно о 14:35 год., на проїзній частині вул. Кишинівська, навпроти будинку №313, с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області відбувся наїзд легковим автомобілем «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, з легковим причепом «ОДАЗ 81442», реєстраційний номер 27216ОА, під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть в Білгород-Дністровській ЦРЛ.

19.02.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000098, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

19.02.2019 труп пішохода ОСОБА_4 направлено до Білгород-Дністровського районного відділення судово-медичної експертизи Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичного дослідження.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з’ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також встановлення причини смерті пішохода ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160000000098 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Доручити експертам Білгород-Дністровського районного відділення судово-медичної експертизи Одеського обласного бюро СМЕ (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000098від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно до живих осіб?

2) Яка причина смерті ОСОБА_4 та чи знаходиться вона в причинному зв'язку із заподіяними при ДТП тілесними ушкодженнями?

3) В якому положенні (вертикальному або горизонтальному) перебувала ОСОБА_4 в момент первинного контакту з транспортним засобом, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

4) Якою стороною свого тіла розташовувалась ОСОБА_4 відносно транспортного засобу (травмуючої сили) в момент первинного контакту?

5) Якщо ОСОБА_4 в момент первинного контакту з транспортним засобом знаходилась у вертикальному положенні тіла, то стояла чи рухалась? Якщо рухалась, то в якому напрямку відносно напрямку руху транспортного засобу, який скоїв на неї наїзд (справа наліво, зліва направо, попутно, назустріч, по діагоналі, тощо) та в якому темпі (крок, біг)?

3. Копію ухвали направити експертам Білгород-Дністровського районного відділення судово-медичної експертизи Одеського обласного бюро СМЕ.

4. На експертизу експертам направити труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

6. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.